案情：

大牛和未婚妻在一家影楼拍摄婚纱照，一个月后，按照约定的拍摄服务，拿到了婚纱照，看着制作精美的照片，大牛沉浸在幸福中。当他提出取回未装册的婚纱照底片时，却被影楼告知要另外付钱，每张10元。工作人员解释说，拍摄前双方有合同约定，说着便拿出写有“未选中入册的照片（底片），所有权归影楼”的合同条款给他看，看到有自己的签名，大牛顿时傻了眼。工作人员又说，婚纱照属艺术作品，是化妆师、造型师、摄影师等影楼拍摄团队的智力成果，影楼对婚纱照片享有著作权，受《著作权法》保护，希望他能够理解。眼看相持不下，大牛悻悻离去。

说法：

本案中，大牛作为被拍摄者，享有肖像权，对于自己肖像的占有、使用和处分，只能归其本人所有，影楼未经同意，占有其肖像（照片）的行为，是一种侵权行为。

《河南省消费者权益保护条例》第二十三条规定：“ 摄影、摄像、冲印、光盘刻录经营者，按照与消费者的约定提供服务后，将相关胶卷、底片、磁带、存储卡及其存储的数据资料交付消费者，并不得另行收费”。所以合同中“未选中入册的照片（底片），所有权归影楼”的条款，损害了消费者大牛的合法权益，属于格式条款，即使有大牛的签字，也是无效的。

大牛出资让影楼拍摄婚纱照，双方形成委托合同关系，所拍照片属于委托作品，影楼在约定的服务范围内拍摄了照片，大牛支付了相应的价款，照片（含底片）的所有权理应归委托人大牛所有。

对照片著作权的归属，双方未作明确约定。我国《著作权法》规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定，合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属受托人”。结合本案，影楼对所拍摄的婚纱照片应享有著作权。

评析：

    婚纱照属于人像摄影，拍摄的照片不仅包含摄影者的著作权，还包含被拍摄者的肖像权。肖像权是一种人身权利，也是自然人的基本权利，而著作权是人身权派生的一种权利，其行使不应侵犯基本的人身权利，因此，在拍摄的婚纱照作品中，当著作权与肖像权发生冲突时，著作权无力对抗肖像权。