案件回放

    2014年10月的一天，6岁的小明像往常一样去学校念书，由于居住在高速路附近，去学校要从不远处的立交桥通过。在立交桥桥墩附近，有一段高速公路防护网长期破损，这天小明为了少走路，就从破损处进入，并横穿高速公路，结果被疾驶而来的小型客车撞击，当场死亡。经交警部门认定，此次事故中客车驾驶员焦某负同等责任，某高速公路管理公司与小明共同负事故的同等责任。

经查，客车驾驶员焦某有合法驾驶资格，所驾驶车辆系仝某所有，该车在某保险公司投保有交强险和第三者责任险，交强险责任限额为122000元，第三者保险的责任限额为500000元（不计免赔），且事故发生在保险合同履行期间。

事后，因赔偿问题未能达成协议，小明的父母作为原告将焦某、仝某、高速公路管理公司、保险公司告上法庭，要求4被告赔偿损失。

    判决结果

    2015年1月5日，桐柏县法院对此案进行公开审理，认为此次事故中，焦某应承担60%的赔偿责任，有保险公司按照保险合同的约定代为赔偿，焦某不再另行承担支付责任。高速公路管理公司承担25%的赔偿责任，其余损失由原告自负。

   综合评析

    法院审理后认为，焦某驾驶机动车，在高速公路上行驶，没有遵守交通道路安全法律法规，没有按照操作规范做到安全驾驶，造成小明死亡，交警部门认定焦某负此次事故的同等责任，所以应赔偿原告造成的经济损失。

本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。故焦某应承担60%的赔偿责任。

由于事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险合同履行期间。根据《保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。因此保险公司应在保险限额内承担替代性赔偿责任。

仝某作为车主，把自己所有的车辆借给取得驾驶资格的焦某，并无过错，不应承担赔偿责任。

高速公路管理公司，对其管理的路段，未尽到管理维护职责。事故发生地附近的高速公路防护网，长期破损而未能及时维修，与小明进入高速公路，发生交通事故造成死亡存有一定因果关系。高速公路管理公司具有过错，应承担相应的赔偿责任，法院酌定其承担25%的赔偿责任。

受害人小明生前往返学校，虽经常从事故发生地附近的立交桥上通过，但其父母作为其监护人对未成年的小明，没有尽到监护责任，亦有一定过错。根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故二人也应承担相应的责任。

（通讯员贾吉振）