法庭上争论不休，法官庭下尝试“背靠背”调解，没想到还真灵。日前，桐柏县法院审理的一起交通纠纷调解案结案，双方当事人都对调解结果表示满意。

　  2016年4月的一天，王某骑着电动自行车在一路口左转时，与骑着两轮摩托车相向行驶的程某发生碰撞，造成王某右脚脚踝骨折。后经县公安交警大队认定，程某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。

　  事故发生后，双方都认为责任在对方，在赔偿数额上分歧很大，导致双方一见面便争吵不休。眼见无法私下解决，王某便一纸诉状将程某告到法院。

　  可是开庭审理时，双方一见面，便又开始互相指责对方，王某坚持认为是程某没看到自己，车速又过快，才造成了此次事故，而程某则认为是王某在横过机动车道时未下车推车行走才出的事，双方争论不休，法庭调解无法进行，主审法官只好休庭。

　  庭后，主审法官分别找到王某和程某，对他们辨法析理，双方的态度都有所缓和，但是当主审法官表示希望双方能见面把事情调解一下时，程某说她和家人曾多次到医院找王某调解此事，都被王某的家人赶了出去，于是不愿再去找王某，而王某一家则说程某并没有调解诚意，提出的赔偿数额根本无法让人接受。

　  眼见案件再次陷入僵局，为了不再激化矛盾，尽快调解，主审法官知道此时最好的方法就是“背靠背”调解。通过他在中间转达，让双方在不见面的情况下缓和情绪，促成调解。通过分别多次与双方沟通，最终程某同意赔偿王某1.2万元，在法官的主持下，双方分别签署了调解协议。

　  “法官，真是太谢谢您了，没让我们见面就帮我们调解了，还亲自把钱给我送过来，我这脚走不成路正发愁没办法去法庭呢……”5月9日，考虑到当事人行动不便，主审法官专程把赔偿款送到王某家中。