本报记者 刘亚芳

    通 讯 员 李华玉 李守莲

    “如果双方都没有意见了，那我们就按照你们刚达成的协议出具调解书了。”3月11日，在桐柏法院调解室里，六名当事人终于满意地点了头。这六名当事人本是和谐融洽的母亲和子女，却因为父亲曾某的去世对簿公堂。

    原来，曾某生前共有两次婚姻，与第一任妻子共生育一子二女，离婚后子女都跟随曾某生活。后曾某又与胡某成家，并同胡某与前夫的两个未成年女儿共同生活，曾某与胡某结婚后未生育子女。虽然是重组家庭，但曾某与胡某都很珍惜，一家七口相处融洽。不料，2018年8月，曾某因病去世。曾某生前与妻子胡某有商品房一套、并且承包有林木、土地，还有一个铁矿加工厂。因为财产分配问题，曾某的儿子曾小某将胡某及其他兄弟姐妹告上法庭。

    庭审中，曾小某手持一份《遗赠协议》，称曾某生前将商品房属于他自己的份额赠予曾小某，要求胡某从房屋中搬出或者向其支付20万元的补偿款。

    胡某对该遗嘱的真实性表示深度怀疑，双方争执不下。经双方当事人同意，法官邀请两名专业律师担任本案的家事调解员，对本案进行调解，两名家事调解员从情理法的角度做双方的工作，分析争议焦点，查询法律规定，告知他们启动鉴定程序费时费钱，即使赢了官司也会输了亲情。

   曾某的家人们听从了家事调解员的建议，对曾某的遗产进行了重新分割，并由法官对调解结果的合法性进行确认，出具调解书，真正做到了案结事了。