基本案情

    赫某某在陕西某有限公司担任业务员，主要工作是按照公司发放的流程手册，给公司通过购买方式获得的有文物古董的客户拨打电话，询问客户是否有意向出售文物古董，对于有出售意向的客户，赫某某负责陪同客户会见公司请的“文物鉴定专家”，并通过虚构事实、隐瞒真相的方式诱骗客户与公司签订服务合同，并向公司交纳所谓的挂拍费和鉴定费，以达到诈骗钱财的目的。赫某某根据客户向公司缴纳的数额，按照百分之十二的比例进行提成，工资以底薪加提成的方式发放，其在该公司工作期间，骗取桐柏县村民刘某等9人共计 92600 元，违法所得为 19000元。

    审理结果

    桐柏县法院审理后认为，本案被告人赫某某与其同案人虚构事实、隐瞒真相，假借古董文物参拍需要鉴定文书、缴纳服务费、签订送拍合同等名义骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。被告人赫某某系普通业务员，以底薪加提成的方式获得报酬，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。遂依照《中华人民共和国刑法》，以诈骗罪判处赫某某有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币 20000元；违法所得 19000元予以追缴。

    法官说法

    诈骗罪与合同诈骗罪虽然在客观方面都是采用虚构事实、隐瞒真相的方法，使他人上当受骗，自愿交出财物，根据法益说理论，一般诈骗罪所侵犯的法益是他人对公私财产的合法占有权，合同诈骗罪所侵犯的法益则是双重的或复杂的客体，一是他人对公私财产的合法占有权，另一个则是正常的社会主义市场经济秩序，而且更侧重于市场经济的正常秩序。且合同诈骗罪必须是一种利用合同进行诈骗的犯罪，诈骗行为发生在合同签订、履行过程中，行为人非法占有的财物，是与合同签订、履行有关的财物，这是合同诈骗罪区别于诈骗罪的主要特征。

    本案被告人与其同案人以非法占有他人财物为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用他人想高价竞拍古董的心理，许诺可以让被害人的古董文物高价竞拍为诱饵，使他人产生自己手中的“古董”很值钱的错误认识，并假借古董文物参拍需要鉴定文书、缴纳服务费、签订送拍合同等名义骗取他人财物，从而使他人自愿向行为人缴纳所谓的鉴定费、服务费等费用，虽然被害人与陕西某有限公司签订了相关合同，但该合同是虚假的,是行为人掩盖其诈骗行为的手段，是否签订合同并不能影响行为人骗取财物行为的完成，因行为人没有利用签订、履行合同的手段，不符合合同诈骗罪的特征，依法构成诈骗罪。