基本案情

    魏某与张某系夫妻关系，2020年9月3日，张某到魏某娘家家中，因家庭琐事与魏某发生冲突、撕扯，张某拿电子秤殴打魏某，魏某持水果刀将张某背部、肩膀、左肋部等处扎伤，致使张某肺部受伤。经鉴定，张某的损伤程度属重伤二级。

    审理结果

    桐柏县法院审理后认为，正当防卫以存在现实的不法侵害为前提，对轻微不法侵害直接使用致人重伤的方式进行制止的，不应认定为防卫行为，且防卫人应具有防卫意识，本案被告人魏某因家庭琐事矛盾激化与张某发生厮打，便径直手持水果刀连扎他人三刀，其行为客观上不具有防卫条件，主观上亦不具有防卫意识，故对被告人魏某持刀扎人行为不予认定为正当防卫。被告人魏某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故依照相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人魏某有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人魏某不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。

    法官说法

    正当防卫是制止不法侵害的正当行为，而故意伤害则是一方加害另一方的违法犯罪行为。显然，二者具有根本不同的属性。但是，正当防卫与故意伤害都可能造成对方的损害，外在表现具有相似性，准确区分故意伤害还是正当防卫，要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质。《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》规定“对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下，直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的，不应认定为防卫行为。”

    本案中，被告人魏某与张某因家庭纠纷厮打在一起，该行为是发生在一般争吵中的肢体冲突，且发生肢体冲突过程中，张某没有使用作案工具、没有朝魏某关键部位击打、也没有造成魏某伤害后果，厮打行为属于轻微不法侵害，不具备防卫行为的紧迫性。魏某拿出随身携带的水果刀接连向张某背部、肩部、左肋部位扎，其采取加害性的行为予以反击有悖常情常理，故意伤害的主观故意明显，并非为了制止不法侵害，故魏某的行为不成立正当防卫，其行为构成故意伤害罪。